La liquidación de Ranger Finance divide las opiniones sobre los mercados de futuros
¿Es la liquidación de $RNGR una prueba de la propuesta de valor única de Futarchy, o un abuso de gobierno desinformado?
- Publicado:
- Editado:
MetaDAO, los pioneros de los mercados de decisión futárquica de Solana’s, han anunciado una fecha límite antes de la liquidación de tesorería de Ranger Finance.
Los tenedores de $RGNR tienen hasta las 4PM PST del 12 de marzo para retirar tokens $RNGR de las posiciones DeFi, o se arriesgan a ser excluidos de su parte proporcional de la tesorería de Ranger Finance.
La debacle de Ranger Finance ha desatado un feroz debate en todo el ecosistema de Solana. Mientras que los defensores de las monedas de propiedad sostienen que la liquidación forzosa ilustra el valor de los mercados de decisión, los detractores argumentan que permiten a los participantes desinformados crear resultados ineficientes.
Los mercados de decisión obligan a Ranger Finance a liquidar el Tesoro
El 3 de marzo, los tenedores de tokens $RNGR presentaron una propuesta MetaDAO para liquidar la tesorería de Ranger Finance. Los tenedores descontentos de $RNGR alegaron que Ranger Finance tergiversó sus cifras de ingresos de 2025 para atraer inversiones.
Además, los proponentes expresaron su preocupación por la sostenibilidad de la plataforma, que los posibles liquidadores argumentan que fue mantenida principalmente por agricultores de lanzamiento aéreo y capital mercenario.
Tras tres días de negociación en los mercados de decisión de MetaDAO, la propuesta fue finalmente aprobada. Tras la conclusión del mercado, se han retirado 5,04M $USDC del fondo de tesorería y liquidez, con una instantánea de redistribución programada para el 12 de marzo.
¿Prueba de concepto o fracaso de la gobernanza?
Naturalmente, la liquidación forzosa de la tesorería de Ranger Finance’s ha sido recibida con opiniones encontradas sobre el valor de las monedas de propiedad y los mercados de decisión. Los entusiastas de la futarquía han afirmado que la liquidación de Ranger Finance demuestra que los mercados de decisión "funcionan según lo previsto", proporcionando a los propietarios de tokens "protección a la baja" si los equipos no cumplen con lo prometido.
Otros participantes de la red han sugerido que la futarquía ejerce una mayor presión y responsabilidad sobre los fundadores. En el podcast Ownershipfm, el fundador de Omnipair, rakka_sol, opinó que “MetaDAO no resolvió la ruggabilidad; la trasladaron de la ruggabilidad de las personas a la ruggabilidad del fundador”.
Por otro lado, muchos han expresado su simpatía por el Ranger Finance. Construir un negocio rentable lleva tiempo, y algunos fundadores han argumentado que someter a las empresas en fase inicial a los caprichos de los operadores a corto plazo es una distracción masiva e innecesaria.
.
Atrás en enero, el cofundador de Hylo 0xPlish criticó a los titulares de tokens $RNGR por un mercado de decisiones anterior que buscaba gastar $2M del tesoro de Ranger Finance para recompras de tokens.
El constructor de Solana DeFi imploró a los operadores del mercado de decisiones $RNGR ICO compradores a reconocer que they’d invertido en una empresa en fase inicial, destacando que las empresas necesitan tiempo y fondos para crecer.
Mientras tanto, Colosseum’s rinko adoptó una postura más despectiva, llamando a los liquidadores por la falta de paciencia. Podría decirse que la liquidación de Ranger Finance podría disuadir a otras empresas emergentes de lanzarse a través de MetaDAO, lo que podría afectar al crecimiento de la plataforma a largo plazo.
¿Qué sigue para Ranger Finance?
A pesar del contratiempo, el equipo de Ranger Finance está comprometido a seguir adelante, aunque con una hoja de ruta ligeramente alterada. Mientras que suspende su plataforma de agregación DEX perpetua, Ranger Finance está redoblando sus esfuerzos en su producto de bóvedas, citando "tracción inicial significativa;"
