A liquidação da Ranger Finance divide as opiniões sobre os mercados de futuros
A liquidação do $RNGR é a prova da proposta de valor única da Futarchy ou um abuso de uma governação desinformada?
- Publicado:
- Editado:
MetaDAO, os pioneiros dos mercados de decisão futárquica de Solana&rsquo, anunciaram uma data de instantâneo antes da liquidação do tesouro da Ranger Finance.
Os detentores de $ RGNR têm até as 4h PST de 12 de março para retirar tokens $ RNGR das posições DeFi, ou correm o risco de serem excluídos de sua parte proporcional do tesouro do Ranger Finance.
O desastre do Ranger Finance gerou um debate feroz em todo o ecossistema Solana. Enquanto os defensores da moeda de propriedade afirmam que a liquidação forçada ilustra o valor dos mercados de decisão, os oponentes argumentam que eles permitem que participantes desinformados criem resultados ineficientes.
Mercados de decisão forçam a Ranger Finance a liquidar o Tesouro
Em 3 de março, os detentores de tokens $RNGR apresentaram uma proposta da MetaDAO para liquidar o tesouro da Ranger Finance. Os detentores descontentes de $ RNGR alegaram que a Ranger Finance deturpou seus números de receita de 2025 para atrair investimentos.
Além disso, os proponentes expressaram preocupações sobre a sustentabilidade da plataforma, que os possíveis liquidantes argumentam ter sido mantida principalmente por agricultores de lançamento aéreo e capital mercenário.
Após três dias de negociação nos mercados de decisão da MetaDAO, a proposta foi finalmente aprovada. Após a conclusão do mercado, $5.04M $USDC foram removidos do tesouro e do pool de liquidez, com um instantâneo de redistribuição agendado para 12 de março.
Prova de conceito ou falha de governação?
Naturalmente, a liquidação forçada da tesouraria da Ranger Finance’ foi recebida com opiniões conflitantes sobre o valor das moedas de propriedade e dos mercados de decisão. Os entusiastas da futarquia afirmaram que a liquidação da Ranger Finance mostra que os mercados de decisão “ funcionando como pretendido”, dando aos detentores de tokens “ proteção contra o lado negativo ” se as equipes não cumprirem o prometido.
Outros participantes da rede sugeriram que a futarquia coloca maior pressão e responsabilidade sobre os fundadores. Falando no podcast Ownershipfm, o fundador da Omnipair, rakka_sol, opinou que “ MetaDAO não resolveu a ruggability; eles mudaram de rugging as pessoas para rugging o fundador ” .
Por outro lado, muitos expressaram simpatia pelo Ranger Finance. Construir um negócio lucrativo leva tempo, e alguns fundadores argumentaram que sujeitar empresas em fase inicial aos caprichos de comerciantes de curto prazo é uma distração enorme e desnecessária.
Em janeiro, o cofundador da Hylo, 0xPlish, criticou os detentores de tokens $ RNGR por um mercado de decisão anterior que buscava gastar $ 2 milhões do tesouro da Ranger Finance para recompras de tokens.
O construtor Solana DeFi implorou aos comerciantes do mercado de decisão $RNGR ICO compradores para reconhecer que eles ’ investiram em uma empresa em estágio inicial, destacando que as empresas precisam de tempo e fundos para crescer.
Entretanto, Colosseum’s rinko tomou uma posição mais depreciativa, chamando os liquidatários pela falta de paciência. Indiscutivelmente, a liquidação da Ranger Finance pode desencorajar outras empresas emergentes de lançar através do MetaDAO, o que poderia impactar o crescimento da plataforma a longo prazo.
O que vem a seguir para o Ranger Finance?
Apesar do revés, a equipe do Ranger Finance está empenhada em seguir em frente, embora com um roteiro ligeiramente alterado. Ao suspender sua plataforma de agregação DEX perpétua, a Ranger Finance está dobrando seu produto de cofres, citando “ tração inicial significativa ” .
Após a liquidação do token, todos os ativos remanescentes de IP, código-fonte, infraestrutura e marca retornarão à Glint House PTE Ltd, a empresa-mãe da Ranger Finance & rsquo; s. O cofundador FA2 afirma que saiu da era Futarchic da Ranger Finance “ mais condenado ”, prometendo compartilhar mais atualizações “ em breve ”.
Leia mais sobre o SolanaFloor
Como a KAST pretende usar os fundos de sua Série A de $ 80 milhões?
A Pump.Fun é sustentável?
